Welche InternetSecurity ist zu empfehlen?

Norton kann ich von Abraten.

Kaspersky ist gut, allerdings nicht die schnellste in Sachen Virenscanner Suite.

Hallo,

also ich fahre seid Jahren gut mit der G-Data Internet Security. Immer frische Updates, preislich im Rahmen und nutzt 2 Engines. Geschwindigkeitstechnisch kann ich mich auch nicht beschweren. Schneller und besser als Norton ist es auf jeden Fall.

Ich würde dir auch von Norton abraten, einmal drauf gehen die Probleme los und runter bekommt man es eh nicht komplett.

Gruß

WL

warum zahlen? gibt doch gute software für lau?

Danke Euch bis hier her!

[quote=“xmat, post: 1307″]warum zahlen? gibt doch gute software für lau?[/quote]

Welche?
Und wie gut und sicher sind die?

Moin,

Über den Sinn oder Unsinn solcher Software kann man von Grund auf her streiten – hier zu empfehlen ich das Seminar des CCC zum Thema -Personal Desktop Firewalls- 😉

Ich setzte auf allen Win Clients das kostenlose Version von Aviras FreeAV ein. Hinter IpCop kann man sich eigentlich recht sicher fühlen – zusätzliches Firewallgedöns ist also nicht nötig.

cu
Lgee

Kann mich Lgee (willkommen 🙂 ) nur anschließen:

Wenn man selber als Wirtsystem kein Linux fährt, einen Router, VPN, Firewall sucht, einfach einen Thinclient-Rechner (niedriger Stromverbrauch) mit 2 Netzwerkkarten einrichten, IPCop drauf und gut ist. Die RED-GREEN etc. konfiguration ist einfach dann gutem Webfrontend.

Ansonsten nutze ich:
Linux-Firewall (iptables), zusätzlich NAT-Firewall in meinem Router.
Windows-Clients fahren Avira Antivir Free und unter Linux noch ClamAV (damit die Samba-Laufwerke sauber bleiben)

Hmmm also ich tät Kaspersky nehmen!
Guter laden, schnelle Updates… und Preis/Leistung finde ich – stimmt!

Ich persönlich benutze zuhause F-Secure Internet Security 2008, muss aber sagen, dass es sich nicht soooo performant verhält, dafür hat es bis jetzt jeden Schädling entfernen können.
Kaspersky Internet Security setze ich dagegen im professionellen Umfeld ein und bin auch recht zufrieden damit (vor allem wegen den Möglichkeiten in der Administration).

[quote=“Excalibur1976, post: 1304″]Norton kann ich von Abraten.

Kaspersky ist gut, allerdings nicht die schnellste in Sachen Virenscanner Suite.[/quote]Genau, daher verwende ich die Antivir Internetsecurity

ich sag nur nod32.
zum thema zusätzliche pfw sag ich nichts mehr, die meisten 3dwinler sollten meinen standpunkt kennen 😉

Ich verwende KIS und bin sehr zufrieden damit. die neue 2009er Version wird in Sachen Geschwindigkeit um einiges schneller werden als noch die 7er.

[quote=“Diveman28, post: 2144″]ich sag nur nod32.
zum thema zusätzliche pfw sag ich nichts mehr, die meisten 3dwinler sollten meinen standpunkt kennen ;)[/quote] Ich nutze die FW von Antivir auch nicht, aber ich brauchte die Security weil nur da ein vollständiger Pop3-Scanner drin ist und den brauchte ich … Ja dein Standpunkt ist bekannt 😀

Nutze immer noch Kaspersky, aber die Geschwindigkeit ist nicht so dolle …

[quote=“ConiKost, post: 2189″]Nutze immer noch Kaspersky, aber die Geschwindigkeit ist nicht so dolle …[/quote]

Mit der Version 2009 wird sich das ändern 😉 .

[quote=“Schrotty, post: 2199″]Mit der Version 2009 wird sich das ändern 😉 .[/quote]

Glaub ich weniger. Hab aktuell die 2009er drauf. Dieses technical release. Ist fast genauso lahm wie vorher.

Also ich nutze hier zuhause [URL=“http://www.avast.de/index.php/avast-Home-Edition.html“]Avast Home Edition[/URL], ist kostenlos (nur Registrierung nötig) und so sehr bremst es das System auch nicht, bietet sogar ein Outlook Plug-In.

Firewall nutze ich nur die von meinem Draytek Router, von diesen Software Firewalls halte ich auch nicht viel.

Mfg
Claus

Ich schwöre auf Kaspersky. Allerdings nutze ich nur den Virenscanner, mehr brauch ich nicht. Der fühlt sich schon teilweise an wie ne Firewall ^^ Zum Thema Systembremse kann ich nicht viel sagen, da mein System selbst seine eigene Bremse ist *hüstel* viel schneller wies jetzt ist wirds nimmer und viel langsamer würde mir vermutlich nicht auffallen *lach*

Finde bei denen gut, dass die recht fix Updates nachschieben, außerdem stimmts Preis-/Leistungsverhältnis für mein Empfinden voll.

Aber ich vermute, das ist mal wieder so ne „Glaubensfrage“

Ich hab ebenfalls Avast Home … und eine PF.
Ich sag mir, auch wenns nix nützt um Eindringlinge wirklich abzuhalten, kann ich wenigstens den vorwitzigsten Programmen das Nachhausetelefonieren verbieten …

NOD32 oder Kaspersky fand ich immer recht gelungen.

Die „alte“ Version von Kaspersky gibt’s grad kostenlos in der Computer-Bild.

[quote=“ConiKost, post: 2203″]Glaub ich weniger. Hab aktuell die 2009er drauf. Dieses technical release. Ist fast genauso lahm wie vorher.[/QUOTE]

Also laut dem Kaspersky Forum soll die 2009er aber spürbar schneller sein.

Ich weis 🙂 Hab ich auch gelesen. Aber leider kann ich davon rein garnix bei mir spüren.
Weder auf meinem PC noch auf meinem Notebook.

Die Final sollte ja bald kommen, dann werde ich die neue KIS testen.

ich steh auf brain 1.0 hinter zwei routern. Für gelegentliche virenscans nehm ich kaspersky. Von norton kann man leider seit jahren nur abraten. Die haben ganz ordentliche produkte genommen und sie pervertiert.
einen pop3 scanner brauch ich gar nicht mehr, weil gmail alle viren und dosenfleisch von mir fernhält (zumindest viren seh ich gar keine mehr)

Also bei der am Anfang aufgelisteten Auswahl -> Kaspersky!

Allerdings benutze ich selber NOD32 ist auch sehr geil, ganz ressourcenschonend und hält alles ab 🙂
Arbeitet halt wirklich schön im Hintergrund ab!

Dazu Router gemoddet (Linux eingespielt) und schon ist der Laden dicht 😀