Truecrypt 6.0 freigegeben

Ist das sowas wie der [URL=“https://www.steganos.com/de/produkte/privatkunden/safe/uebersicht/“]Steganos Safe[/URL]? Mit 1GB Begrnzung gibts das auch kostenlos.

Aber Danke! 😉

@spritdealer
danke für die news, habe es aber heut morgen schon gesehen, dass es ne neue version gibt 😉
ich nutze truecrypt schon seit ewigkeiten.
ein kleiner tipp, was sich bisher immer bewährt und bestätigt hat, nicht gleich auf die neue version zu wechseln, sondern auf 6.0a zu warten, die meist kurze zeit später kommt.
die verschlüsselung an sich funktionierte bisher immer problemlos, allerdings gibt es immer mal kleine fehlerchen, die sich einschleichen.
der sprung von 4.3a auf 5.0 war ja gewaltig hinsichtlich neuen funktionen, verschlüsselung der systempartition mit pre-boot authentication.
z.b. gab es das problem in 5.0, dass statt einem volumen/partition zwei gemountet wurden, eine praktisch ungewollt als schattenkopie, was doch sehr genervt hat auch hinsichtlich festlegung der laufwerksbuchstaben, wenn man hier per script arbeitet. dieses problem wurde erst recht spät behoben, glaube 5.1.

die 6.0 scheint in meinen augen auch ein kleinen schönheitsfehler gleich im setup zu haben, denn hier wird standardmäßig windows paging file deaktiviert, wenn man diese option nicht deaktiviert, wobei hier dann ein hinweis kommt, der bestätigt werden muss. einerseits sicherlich richtig – hinsichtlich sicherheit, andererseits kann dieser schuss auch nach hinten losgehen, denn viele programme brauchen trotz verhältnismäßig gut ausgestattetem arbeitsspeicher immer noch eine auslagerungsdatei.
vor allem, wenn die systempartition verschlüsselt wird ist das witzlos, wird sie nicht verschlüsselt, kann die auslagerungsdatei immer noch vor dem herunterfahren gelöscht werden.
über diesen punkt bei der 6.0 haben schon viele gemosert, ich denke da wird es sicherlich noch änderungen geben 😉

anzumerken sei noch, das hinsichtlich verschlüsselung es nichts vergleichbares gibt, was truecrypt das wasser reichen kann, zudem auch noch open-source und free.

@Diveman28: Hehe seit der 5er Version gehe auch so vor. Es gibt sowieso wenige Programme, bei denen ich direkt nach Erscheinen die neuste Version installiere. Ich warte eigentlich immer ein bischen ab 😀 Daher kann ich zu der von dir beschriebenen Unschönheit im Setup auch nichts sagen …

@And-E: Truecrypt ist ein Verschlüsselungstool, das aber nicht auf 1 GB begrenzt ist. Es ist eigentlich DAS Programm, wenn es um Verschlüsselung geht, zumindest wird es immer genannt wenn es um dieses Thema geht

Moin!

Was viel wichtiger als die Dateigrößenbeschränkung ist: TrueCrypt ist OpenSource. Ich würde garantiert keinem Closed-Source-Programm meine Daten anvertrauen, ohne dass ich nicht sichergehen kann, dass es keine Backdoor o.ä. gibt. Und nein, die Aussage des Herstellers ist kein Garant dafür.

Da hast du natürlich Recht. Ich würde auch nie meine wirklich wichtigen Mails irgendwo im Netz lagern wie das ja viele machen … Truecrypt is schon ein gutes Stück Software

[quote=“spritdealer, post: 7615″]Da hast du natürlich Recht. Ich würde auch nie meine wirklich wichtigen Mails irgendwo im Netz lagern wie das ja viele machen … Truecrypt is schon ein gutes Stück Software[/QUOTE]
Wieso nicht? Wie wäre es auf einem svn mit (gesichertem) https Zugang? Falls die Passwortlänge das Problem darstellen sollte… ein (sehr langes) Passwort lässt sich immer auf einem USB-Stick speichern…

Moin!

[quote=“spritdealer, post: 7615″]Da hast du natürlich Recht. Ich würde auch nie meine wirklich wichtigen Mails irgendwo im Netz lagern wie das ja viele machen … Truecrypt is schon ein gutes Stück Software[/QUOTE]

Meine Antwort bezog sich mehr auf den Beitrag von And-E, als auf deinen. Es geht einfach darum, dass bei CSS nicht mehr als das Versprechen eines Unternehmens im Raum steht, während bei OSS nachvollziehbar und überprüfbar ist, was passiert und wie alles implementiert wurde.

[quote=“Drago, post: 7616″]Wieso nicht? Wie wäre es auf einem svn mit (gesichertem) https Zugang? Falls die Passwortlänge das Problem darstellen sollte… ein (sehr langes) Passwort lässt sich immer auf einem USB-Stick speichern…[/QUOTE]

Ähm, eine HTTPS (SSL) Verbindung sichert nur die Verbindung – auf dem Server selbst kannst sich zum Beispiel jeder Web.de-, GMX.de- oder was-auch-immer-für-ein-Mailprovider-Admin sich die Mails trotzdem anschauen (was er natürlich nieeeee tun würde… *hüstel*).
Das ist so, als wenn du einen Koffer mit Geld im gepanzerten Werttransporter durch die Gegend fährst und den Koffer dann schlußendlich mitten im Park abstellst.

Aber das ganze geht auch ein wenig im Thema vorbei – hier geht es um TC, welches wohl tatsächlich *das* Tool im Windows/Linux-Bereich ist, wenn es um die Verschlüsselung von Archiven, Festplatten etc. geht – für Mails ist es nicht gedacht und da gibt es auch schon seit Jahren andere Lösungen für (GnuPG, PGP, …).

[quote=“LostSoul, post: 7619″][…]
Ähm, eine HTTPS (SSL) Verbindung sichert nur die Verbindung – auf dem Server selbst kannst sich zum Beispiel jeder Web.de-, GMX.de- oder was-auch-immer-für-ein-Mailprovider-Admin sich die Mails trotzdem anschauen (was er natürlich nieeeee tun würde… *hüstel*).
Das ist so, als wenn du einen Koffer mit Geld im gepanzerten Werttransporter durch die Gegend fährst und den Koffer dann schlußendlich mitten im Park abstellst.
[…]
[/QUOTE]
Stimmt, es geht am Thema vorbei… eine Kleinigkeit muss ich aber noch loswerden: Hab ich von Mails gesprochen? Ich redete von einem svn-server, den man sich auch selbst aufsetzen könnte (wie viele Leute haben bereits einen Router?). Klar sichert https nur die Verbindung (muss nicht ssl sein….), aber mit einer ungesicherten Verbindung würde ich nicht „wirklich wichtige“-Mails sichern oder betrachten wollen…

Moin!

[quote=“Drago, post: 7623″]Hab ich von Mails gesprochen? [/quote]

Öhm, du hast auf Spritis Beitrag geantwortet und dieser hat von Mails gesprochen. Also hast du entweder auf den Mail-Teil Bezug genommen oder sinnfrei ein anderes Thema in den Raum geworfen – such es dir aus. 😉

[quote=“Drago, post: 7623″]Ich redete von einem svn-server, den man sich auch selbst aufsetzen könnte [/quote]

Irgenwie komme ich gerade nicht mit – SVN steht normalerweise für Subversion. Auch Google spuckt mir nur Subversion oder ein paar noch unwahrscheinlichere Bedeutungen für SVN aus (Sozialversicherungsnummer, u.a.).

Was zum Teufel hat das jedoch mit TrueCrypt und dem Vergleich mit der Steganos-Software zu tun? Oder meinst du etwas völlig anderes (was nur wieder ein Beweis dafür wäre, dass man nicht irgendwelche „eigenen“ Abkürzungen ins Rennen bringen sollte)?

[quote=“Drago, post: 7623″]Klar sichert https nur die Verbindung (muss nicht ssl sein….), aber mit einer ungesicherten Verbindung würde ich nicht „wirklich wichtige“-Mails sichern oder betrachten wollen…[/QUOTE]

Da bin ich aber mal gespannt, was https ist, wenn eben nichts SSL/TLS – ich wage zu behaupten, dass dein Browser an jedem anderen Datenstream der so übermittelt wird scheitern wird, weil es nicht den RFCs entspricht.

Dennoch hätte das wiederum auch nichts mit TrueCrypt und/oder Steganos zu tun.

[quote=“LostSoul, post: 7624″][…]1) Öhm, du hast auf Spritis Beitrag geantwortet und dieser hat von Mails gesprochen. Also hast du entweder auf den Mail-Teil Bezug genommen oder sinnfrei ein anderes Thema in den Raum geworfen – such es dir aus. 😉

2)Irgenwie komme ich gerade nicht mit – SVN steht normalerweise für Subversion. Auch Google spuckt mir nur Subversion oder ein paar noch unwahrscheinlichere Bedeutungen für SVN aus (Sozialversicherungsnummer, u.a.).

Was zum Teufel hat das jedoch mit TrueCrypt und dem Vergleich mit der Steganos-Software zu tun? Oder meinst du etwas völlig anderes (was nur wieder ein Beweis dafür wäre, dass man nicht irgendwelche „eigenen“ Abkürzungen ins Rennen bringen sollte)?
[…][/QUOTE]
Wieso müssen manche Leute immer was reininterpretieren, was garnicht dasteht oder nicht gesagt worden ist?

So oder so wird das meine letzte Antwort im Thema, das nur mal als Hinweis…

Zu Punkt 1) Es ging um „wichtige Mails“ (ODER „wichtige Daten“) im Internet zu lagern bzw. zu sichern wie es eben auch bei Steganos Safe der Fall ist – Gegenfrage: Was hat das bitteschön mit Mail Providern zu tun? Du kannst deine wichtigen Mails auch auf einem Mailprovider sichern… wird dich auch bestimmt niemand daran hindern…
Ansonsten solltest du dir mal die Funktionalität von Steganos Safe anschauen.

Ich habe lediglich eine weitere Möglichkeit aufgezeigt wie man wichtige Mails oder Daten AUCH sichern könnte, nämlich…

Zu Punkt 2) …mit einem svn (aka subversion) Server, den man sich auch zu Hause aufsetzen könnte (in einem Router bspw.). Welcher Admin will dann noch die wichtigen Dinge anschauen? So weit ich mich besinne, meinte Spritti das wohl so, dass wichtige Daten auch die Leute von Steganos einsehen könnten… Das könnten sie mit einem svn nicht.

Wenn das Aufzeigen einer weiteren Möglichkeit zur Sicherung im Web untersagt ist, entschuldige ich mich für alle meine Posts in dem Thread… oder aber wenn du mit Steganos Safe glücklich werden willst, meinetwegen… ich verwende lieber ein svn auf meinem Linux Router.

Schönen Sonntag noch…

nur zur info…
auf [URL=“http://www.computerbase.de/news/software/sicherheit/2008/juli/truecrypt_60_benchmark/“]computerbase [/URL]gibt es einen truecrypt 6.0 benchmarkvergleich an dem sich jeder beteiligen kann, der lust hat 😉

[URL=“http://winfuture.de/news,40657.html“]Hier[/URL] ein nettes Tutorial was Truecrypt ist und wie man es benutzt

Habe es jetzt auch mal ausprobiert und bin – muss ich jetzt mal sagen – begeistert. Steganos ist somit deinstalliert. 😉

Hehe siehste, das ist echt mal ein Klasse Tool

was hab ich gesagt 😉
truecrypt 6.0a ist raus.
link siehe post 1

[quote=“Diveman28, post: 7859″]was hab ich gesagt 😉
truecrypt 6.0a ist raus.
link siehe post 1[/QUOTE]

Das hat ja sage und schreibe drei Tage gedauert. 🙂

Also jetzt kann man es installieren, sagst Du? Ich warte lieber mal noch ne Woche 😉 .

[quote=“Diveman28, post: 7859″]was hab ich gesagt 😉
truecrypt 6.0a ist raus.
link siehe post 1[/quote]
1. War ja irgendwie klar, kennen wir ja schon
2. Danke für die Info. JETZT werde ich es mir auch installieren

Ich frage mich gerade welchen Sinn das Teil eigentlich bei einen Privaten User macht. Kann mir nicht vorstellen das ein normaler User so geheime Daten haben kann.

Das gilt dann aber auch für so ziemlich jedes andere Stück Software. Für den einen macht es Sinn, für den anderen nicht. Ich sehe auch keinen Sinn darin, ein Musik-Kompomierungs.Tool zu installieren, weil ich es einfach nicht brauche. Ich setze mein Notebook z.B. geschäftlich und privat ein. Da lege ich schon wert darauf, dass keiner an meine Daten kommt, falls es mal im Zug oder in der U-Bahn geklaut werden sollte.

Weitere vorstellbare Szenarien: Schutz vor Einbruch, Schutz vor Diebstahl, Bewohner einer WG die sich vor Fremdzugang schüzen wollen, was weiss ich. Wer seine Daten schützen will vor was auch immer, wird schon seine Gründe haben.

[quote=“Schrotty, post: 7878″]Ich frage mich gerade welchen Sinn das Teil eigentlich bei einen Privaten User macht. Kann mir nicht vorstellen das ein normaler User so geheime Daten haben kann.[/QUOTE]

Du schliesst doch Deine private Wohnungstür auch zu, oder? 😉

[quote=“Schrotty, post: 7878″]Ich frage mich gerade welchen Sinn das Teil eigentlich bei einen Privaten User macht. Kann mir nicht vorstellen das ein normaler User so geheime Daten haben kann.[/QUOTE]

Kommt immer drauf an was man so als geheime Daten definiert. Hochgeheime geschäftliche Dinge, privaten Schriftverkehr, die Pornosammlung vor der Frau/Freundin verstecken, Mails, die heruntergeladenen Filme/Musik vor Schäuble verstecken, etc. 😉

[quote=“Ravenheart, post: 7904″]… die Pornosammlung vor der Frau/Freundin verstecken … [/quote] Oh ja diesen Punkt hab ich total übersehen 😀 Wer da „Bedarf“ hat, ist bei Truecrypt und versteckten Containern natürlich gut bedient –)

Noch ergänzend:

[URL=“http://www.freewebs.com/dwnnck31″]Anleitung zum Erstellen von einfachen Containern[/URL]

[URL=“http://www.fixmbr.de/truecrypt-anleitung-container-und-hidden-volume/“]Anleitung zum Erstellen von versteckten u. einfachen Containern[/URL]

[URL=“http://xrl.in/8xu“]Anleitung zur Verschlüsselung der Systempartition[/URL]

[URL=“http://xrl.in/8xv“]Anleitung zur Verwendung von Keyfiles[/URL]

Falls nicht bekannt: man kann Truecrpyxt auch auf deutsch betreiben. [URL=“http://www.truecrypt.org/localizations.php“]Hier[/URL] gibts Languagpacks