ich überlege derzeit was ich mir hollen soll.
Ich wollte erst mir nen AMD Quad besorgen. Aber ihr wisst sicher wie das ist. Der eine sagt dies der andere das udn die meisten sagen intel sei schneller und würde weniger Strom verbrauchen.
Nun ja nun frage ich was meint ihr?!
erstmal, was willst du machen?
Ich soll für meine Schwester nen PC zusammenstelle der auf allen gebieten
Surfen/Officce/Spielen nutzbar ist
Also ich würde sagen egal was Du machen willst AMD ist immer die erste Wahl – aber ich glaube das diese Frage schnell zu einem Glaubenskrieg entfachen kann!
genauso wie AMD(ATI) oder nVidia GraKa
Genau. Die Aussage das AMD CPUs mehr Energie verbrauchen, stimmt so ja auch nicht. Surfen, mailen, Chatten kann man auch mit nem Handy, das geht mit jeder CPU 😀 Vielleicht fangen wir mal anders an: Was willst du ausgeben und was hast du schon (Board, RAM, …)? Je nach dem was du hast und was du ausgeben kannst/willst kann man den ansetzen
na ja so 400 – 500 EUR will sie ausgeben und haben noch nix da ja der rest sich nach dem MoBo richtet
[quote=“Xtopic, post: 9710″]Also ich würde sagen egal was Du machen willst AMD ist immer die erste Wahl – aber ich glaube das diese Frage schnell zu einem Glaubenskrieg entfachen kann![/QUOTE]
woran du dann nicht ganz unschuldig wärst, wenn solche aussagen nicht begründet werden 😉
ich könnte jetzt ausholen, aber ich lass es lieber 😉
zumindest wenn man preisbewusst einkaufen möchte, führt kaum ein weg an amd vorbei, aber das kann man auch sehen wie man will 😉
Sofern deine Schwester keine Hardcore-Zockerin ist, ist imho ein Quad übertrieben.
Ob AMD oder Intel ist dann eher Geschmacksache. Ich würde wegen der geringeren Kosten wohl eher zu einer AMD-CPU greifen. Da kommt das ganze Paket i.d.R. ja günstiger.
Auch ich will mir jetzt eine schnellere Intel CPU kaufen. Diese sollte auf jeden falle auf meinen Asus P5W DH Deluxe noch laufen was derzeit fast alle Intel CPUs sind. Im Moment Arbeitet ein E6700 im PC. Ich dachte entweder an einen E8500 oder Q9450. Da bei mir doch einiges im Hintergrund läuft und auch viele Programme laufen wäre der Q9450 wohl die bessere Wahl oder was meint ihr dazu ?
Ich wollte eigentlich warten auf den neuen Sockel der in Q4 kommen soll von Intel mit den brandneuen Intel CPUs nur die werden am Anfang sicher einiges kosten und da ich nicht zu viel Geld ausgeben kann werde ich doch noch auf den „alten“ Sockel 775 setzen.
Egal ob intel oder AMD, hauptsache Linux –) Nein, es ist im Moment noch so das Intel ein besseres Preis / Leistungsverhältnis hat. AMD ist zwar günstiger, aber auch „langsamer“. Aber was nützt einem eine QUAD-CPU wenn man dadurch weder schneller surfen noch schneller Briefe schreiben kann.:o Es gibt kaum Anwendungen im Office und Heimanwenderbereich, die von einer QUAD CPU profitieren.
Genauso wie 64Bit OS und <= 4GB RAM. Aber das ist ein anderes Thema 🙂 Ich bevorzuge AMD Prozessoren. Wer die Wahl hat, hat die/den Qua(l/d) 😉
[quote=“Alpenkraut, post: 9724″]na ja so 400 – 500 EUR will sie ausgeben und haben noch nix da ja der rest sich nach dem MoBo richtet[/quote]
Also, wenn du nen Rechner, der spieletauglich sein soll, mit nem Quad Prozessor aufbauen willst, wirst du mit den 400-500€ nur schwer hinkommen.
Lieber nen dualcore nehmen, dafür ne etwas stärkere Graka, mehr RAM und nen vernünftiges Mainboard.
Intel oder AMD ist an sich egal.
Das ist wirklich eine Glaubensfrage. Mir kommt zum Beispiel kein AMD ins Haus, anderen wieder kein Intel.
Warum ich keine AMDs mag; bin von früher noch geheilt, als die Drecksdinger immer zu heiss wurden und über kurz oder lang alle mit dem MoBo-Sockel verschweissten 😉 .
Die heutigen AMDs sind schon nicht schlecht, schnell genug ist aber jeder, egal ob [STRIKE]MAD[/STRIKE] AMD oder Intel.
[quote=“Alpenkraut, post: 9702″]ich überlege derzeit was ich mir hollen soll.
Ich wollte erst mir nen AMD Quad besorgen. Aber ihr wisst sicher wie das ist. [B]Der eine sagt dies der andere das udn die meisten sagen intel sei schneller und würde weniger Strom verbrauchen[/B].
Nun ja nun frage ich was meint ihr?![/QUOTE]
Du hast es schon richtig erkannt… es gibt Fragen, worauf es keine wirkliche Antwort gibt 😉
AMD ist nicht schlecht und Intel ist auch gut 🙂
Ok, ich empfehle trotzdem mal Intel…der Intel Core2 Duo E8400 2×3.0GHz BOX 6MB ist mit seinen ca. 139 € recht flott!
@Schrotty,
der Unterschied vom E8400 zu E8500 sind 0,17ghz (170mhz) – für ca. 55 € mehr.. das lohnt IMO nicht! Ich würde den E6700 noch behalten wenn es geht!
Die 170 Mhz merkst du kaum bis garnicht!
Ich würde dir dazu raten IMMER AMD nehmen!
[quote=“Dice, post: 10012″]
@Schrotty,
der Unterschied vom E8400 zu E8500 sind 0,17ghz (170mhz) – für ca. 55 € mehr.. das lohnt IMO nicht! Ich würde den E6700 noch behalten wenn es geht!
Die 170 Mhz merkst du kaum bis garnicht![/quote]
Also in den Benchmarks ist der Unterschied schon mehr oder weniger stark zu sehen.
Die spiegeln die Realität ja auch 1:1 wieder…
es können maximal 5,6% sein. ist dir dieser unterschied das geld wert?
[quote=“Schrotty, post: 9755″]Auch ich will mir jetzt eine schnellere Intel CPU kaufen. Diese sollte auf jeden falle auf meinen Asus P5W DH Deluxe noch laufen was derzeit fast alle Intel CPUs sind. Im Moment Arbeitet ein E6700 im PC. Ich dachte entweder an einen E8500 oder Q9450. Da bei mir doch einiges im Hintergrund läuft und auch viele Programme laufen wäre der Q9450 wohl die bessere Wahl oder was meint ihr dazu ?
[/quote]
Läuft der Q9450 überhaupt richtig auf dem Board? Ich meine nicht nur den Bios-Support, der Chipsatz hatte immer Probleme mit Quads @333MHz FSB, weißt du 100%, dass es immer in allen Fällen funktioniert? Sonst darfst du nachher die CPU noch runtertakten, damit es stabil läuft…
Ja der Q9450 als auch Q9550 laufen ohne Probleme auf dem Asus Board.
Wäre mir da nicht so sicher, Google spuckt z.B. auch sowas aus:
[quote]First a word of caution to other P5W DH owners: I ended up unable to run the Q9450 even at stock to pass Prime95. I had to lower the FSB and run it at 2.40 GHz to get it stable. As such, I yanked the chip and will be saving it for a future PC with a new mobo (that I had planned for anyway).[/quote][quote]i just bought a Q9450 for my P5W DH Deluxe and i was about to return it as defective when i happened to have a chance to test it on a new P5K-E and the CPU is fine. but on my P5W DH it crashes within 1 minute of booting. sometimes if i don’t touch anything (mouse or keyboard) it will stay up for a long time, 30+ minutes, but as soon as something uses the CPU it crashes.
[/quote]Quelle: [URL]http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1291388[/URL]
Also genau das was ich gesagt hab, aber wenn du genauer recherchiert hast, dann lass dich davon nicht verunsichern. 😉
Dazu sage ich nur lese hier mal in ruhe und dann weist du es auch. Dort sind die Leute die es Wissen müssen da es unzählige so laufen haben.
[URL]http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=425251[/URL]
Na toll, kannst du dort mal einen einzigen Beitrag verlinken in dem steht, dass ein User den Q9450 auf einem P5W DH Deluxe laufen hat (primestabil und nicht untertaktet)? Hab keinen gefunden, nur Spekulationen, die beziehen sich nur auf die Bios-Unterstützung, wie das in der Praxis aussieht, habe ich dir vorher geschrieben…
Dann wird halt Schrotty erster Praktiker und wenn es nicht will, gibt es halt noch ein neues Mainboard. Beratungsresistent war er doch schon immer. 😉
ich habe auch das p5wdh und habe damals beim asus support angefragt.
bestätigt wurde das es mit einem biosupdate nachgeliefert wird, ob aktuell funzt weiß ich aber nicht, da nicht mehr weiter verfolgt (zeitmangel)
Übertakten ist nicht möglich aber da ich eh kein Übertakter bin interessiert es mich auch nicht so. Habe nur gelesen das es nicht möglich sein soll mit den neueren CPUs zumindest mit den jetzigen Biose. Hier kann man genau sehen welche CPUs laufen und das kommt vom Asus direkt und die müssen es auf jeden falle Wissen:
[url]http://support.asus.de/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=P5W%20DH%20Deluxe[/url]
@Ravenheart
Stimmt aber nicht. Habe oft darauf gehört was man mir gesagt hat wenn es um neue Hardware ging.
also mit dem aktuellen bios 2704 wirds offiziell unterstützt.
[IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] CPU [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] PCB seit [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] BIOS seit [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] Hinweis
Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL 2704
Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C0,4 cores) ALL 2504
Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL 2704
selber gucken
[url]http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx[/url]
[quote=“Fatality, post: 10096″]also mit dem aktuellen bios 2704 wirds offiziell unterstützt.
[IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] CPU [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] PCB seit [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] BIOS seit [IMG]http://support.asus.com/images/asus_download_arrow002.gif[/IMG] Hinweis
Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL 2704
Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C0,4 cores) ALL 2504
Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1,4 cores) ALL 2704[/quote]
Sagte ich doch die ganze Zeit *g* aber mir glaubt ja keiner wieder mal.
Jo Schrotty, *stöhn* Biosunterstützung ist da, Praxis scheint anders auszusehen, aber mach was du willst. Hab schon selber Fälle erlebt (gerade bei Anus, ähh Asus), dass eine neue, per Bios unterstützte CPU auf einem veralteten Chipsatz dann doch nicht ging.
Tja, Benchmarks und „offizielle“ Ankündigungen sind halt aussagekräftiger als die Praxis. 😉
Es haben ja einige in der „Praxis“ das ganze am laufen. Und es läuft nur halt ohne Übertaktung aber wer braucht das wirklich außer jene die Angeben müssen damit sie sich besser fühlen.
mit glauben ist das so eine sache… 😉
manche leute haben ganz einfach den besseren durchblick, erfahrung usw….
im bios wird nur der microcode für die neue cpu eingepflegt, mehr nicht, ob das ganze dann auch wirklich problemlos auf einem „älteren“ chipsatz/board läuft, ist ne andere geschichte, denn auch die anforderungen für neue prozessoren ändern sich ja ständig, gerade hinsichtlich tdp, stabile stromversorgung bei quadcore usw…
das sieht man ja auch gerade wieder bei amd, wo die mainboards teilweise nicht mit der hohen tdp der quadcore prozessoren klar kommen…
ich kann da Bylar nur recht geben.
was spricht gegen ein wenig oc, so kann man sich zumeist den kauf einer „neueren“ vermeintlich schnelleren cpu sparen und man kann getrost bis nehalem warten, wenn man das möchte.