Glaubt ihr an Gott?

Das hätte ich jetzt auch nicht gedacht. Es gibt aber auch viele Leute die auf soetwas sehr sensiebel reagieren!


Das habe ich auch schon festgestellt aber ich frage mich immer woher das kommt also warum das so ist.


Unter Gläubigen ist dass im Grunde auch eine Art Lebensinhalt.


Das liegt an dem natürlichen Respekt den Menschen füreinander empfinden (zumindest sollte es so sein).
Und oft ist es auch so dass wenn Gläubige mit Nichtgläubigen über Gott sprechen fühlt es sich oft an als müssten sie sich verteidigen und Stellung nehmen! Was nicht gut ist!


Ist vollkommen o. k. wäre doch langweilig wenn alle gleich wären


Ich renne nicht jeden Sonntag in die Kirche! Das würde ich gar nciht schaffen von meiner Zeiteiteilung her!
Aber ich genieße die Gottesdienste wenn ich daran teil nehme! Besonders die Festgottesdienste sind sehr anregend. Ich gehe auch auf viele christliche Veranstaltungen.




.

Warum sollte sich das ausschließen?! Glaubst Du das nur ungebildeteLeute in der Lage sind an Gott zu glauben?!


Ich finde nicht das sich es zwangsläufig wiederspricht!


also damit habe ich nicht viel zu tun... Ich habe davon gehört und gelesen, kenne auch einen der in selbiger Glaubensgesmeindschaft ist aber kam damit noch nicht wirklich in Kontakt


das ist ein bissl was anderes.... .


Das ist es eben! Es heist ja "Glauben" uns nicht wissen, das macht die Religion aus! Ich brauche keine fundierten beweise um mein Leben zu leben! Ich habe mir das ausgesucht weiöl ich davon überzeugt bin! ICh liebe es weil es genau so ist


Bitte, hab ich sehr gern gemacht. Jetzut hab ich doch glatt vergessen auf eine Frage zu antworten, das möchte ich gerne hier nachträglich noch tun!
Ich bin Evangelisch-Luterisch! Ja ich wurde christlich erzogen. Meine Mutter ist auch sehr gläubig es tut gut mit ihr darüber zu reden!

Du profitierst von deinem Glauben, zwingst ihm keinen auf, so ist das ok. Wäre jeder gläubige Mensch so, hätten wir keine religionsbedingten Probleme mehr auf der Welt.

Rein hypothetisch: Hättest du auch zum Glauben gefunden, wenn du in einem Atheistenhaus aufgewachsen wärst? Unmöglich zu beantworten, aber vielleicht ganz interessant darüber nachzudenken. Was wäre wenn man Kindern und Jugendlichen alle wichtigen Religionen, aber auch glaubensfreie Weltanschauungen näher bringen würde, und sie dann an der Schwelle zum Erwachsenenleben selber entscheiden lässt?

Ich wäre vielleicht noch heute Christ, wenn ich im Konfirmandenunterricht auch nur eine Antwort auf meine Fragen bekommen hätte. Stattdessen sollte ich nur den Katechismus auswendig lernen. Mir wurde sogar mit Ausschluss von der Konfirmation gedroht. Meine Antworten habe ich dann bei Darwin, Kant und anderen gefunden, aber auch in Bibel und Koran.

Ganz interessant ist in dem Zusammenhang Schweden. Bis 1999 wurde man dort von Geburt an automatisch Mitglied bei der schwedischen Kirche(evangelische Ausrichtung). Seit das abgeschafft wurde hat sie bereits 10% Mitglieder verloren. Nach einer Umfrage glauben nur noch 25% an Gott.
Sinkt also die Zahl der Gläubigen in einem Land in dem es keine große Not gibt, sobald religiöse Zugehörigkeit nicht mehr Pflicht oder Tradition ist?

Unter Atheisten auch


Andersherum kann man sagen, dass die Kirchen oftmals einfach sagen: Du kannst jeden Beweis bringen, solange Du die Nichtexistenz Gottes nicht bringst, gibt es ihn. Das macht es den Atheisten und Wissenschaftlern nicht grade einfacher.


Nun, doch das widerspricht sich schon ein wenig. Denn Naturwissenschaftler halten sich in aller Regel auch an die Naturwissenschaften von Darwin und Co. Von daher passt Gott nicht ganz da rein. Und mit gebildet und ungebildet hat das nichts zu tun. Eher was mit Wissenschaft bzw. Naturwissenschaft, wie schon geschrieben.


Du bist nicht Fundamentalist und schon gar nicht radikal. Du lebst Deinen Gleuben für Dich und unter Deines Gleichen. So lebe ich auch. Aber ich rede auch gerne darüber. Und ich bin jedes Mal überrascht zu sehen, wie mein Gegenüber versucht wissenschaftliche Tatsachen mit dem Glauben an Gott zu wiederlegen. Das tust Du ja nicht und das schätze ich.


Das freut mich für Dich.


So sieht es aus.


Tja, das ist müßig darüber hnachzudenken. Ich sehe das so: Wenn jemand unter Ausschluss jeglicher Religionen und nur rein wissenschaftlich aufwächst, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass er/sie zur Religion wechselt größer, als wenn ihm/ihr die Religionsfreiheit offen steht. Grund ist die Neugier auf das Neue. Andersherum halte ich es für falsch, ein Kind mit der Taufe gleich in eine Religion zu drängen bzw. die Glaubensrichtung vorzugeben. Ich für meinen Teil bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich nicht daran glaube. Wenn jemand daran glaubt, dann kann er/sie ja der jeweiligen Kirche beitreten. Meinen Zwiespalt dazu kann man ja auf den vorherigen Seiten nachlesen.


Ich war katholisch und habe auch Kommunion mit 8 und Firmung mit 12 mitgemacht. Damals habe ich auch noch an Gott geglaubt. Schule und Kommunions- bzw. Frimunterricht haben einen ja dazu getrieben. Irgendwann hatte ich Zweifel und habe gemerkt, dass Gott einfach keine Alternative bietet. Wie soll ich an etwas glauben, was einfach nicht existiert. Das fliegende Spaghettimonster mal ausgeschlossen. Das gibt es wirklich!


Die Pflicht hat damit weniger zu tun. Wie ich schon sagte, glaube ich eher an das Gegenteil: Pflicht führt zu Flucht. In Deutschland kommt man auch nur durch Tradition zur Taufe. Die Kinder können sich ja nicht wehren und sind dann plötzlich in der Kirchengemeinde drin und nehmen am Religionsunterricht usw. teil. Mit Not hat es dann schon eher was zu tun. Je geringer die Not, desto weniger bracht man einen mentalen Anker. Im Umkehrschluss bedeutet dass, dass die Länder, die am meisten gebeutelt sind am meisten an Gott glauben, da sie sich an nichts Materielles und auch nicht an die Wissenschaft binden können. Ich denke, die Pflicht hat nur verhindert, dass eine große Menge aus der Kirche austritt. Der Glaube an Gott war bei vielen meiner Meinung nach schon vor 1999 nicht vorhanden.

Klar kann man mit der Evolutionstheorie die "Existenz" von "Gott" widerlegen, allerdings gibt es auch immer wieder Phänomene die eben nicht mit Evolution oder ähnlichen wissenschaftlichen Theorien belegt werden können. Diese werden aber auch um die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft zu erhalten gerne mal unterschlagen.


Nein. Die Kirche ist das Organ, dass die Bibel so ausgelegt hat um Macht auszuüben, vor allem im Mittelalter. Die Bibel ursprünglich ist ein "Geschichtenbuch", dass an Hand der Geschichten erklären möchte, wie man Leben kann um ein gemeinsames Leben zu ermöglichen. Das zu verstehen erfordert allerdings ein bisschen genaueres Lesen und mehr Verständnis und ein ordentlicher Schritt "back to the roots". An der Stelle wird man feststellen, dass die Ursprünge und der oben angesprochene Inhalt der "Lebensregeln" sich ähnlicher sind als irgend ein Vertreter der heutigen Religionsgemeinschaften eingestehen möchte. Die Bibel, Koran usw. in ihrer heutigen oberflächlich gelesenen Form sind leicht überspitz gesagt nichts anderes als die Wahlprogramme aktueller Parteien...

Meine Meinung: es gibt etwas "das deutlich größer ist als wir", man kann dies Gott nennen aber mir ist der Begriff Gott einfach schon zu vorbelastet. Man könnte es möglicherweise auch Evolution nennen (aber das ist mir schon wieder zu eingeschränkt). An dieses "größere als wir" kann man glauben (und ich behaupte auch, dass jeder dies in einer Form tut), nicht aber an eine Institution wie die Kirche.

Nur weil wir derzeit etwas nicht erklären können, bedeutet das nicht, dass wir es nicht irgendwann erklären können oder dass es "Gottgegeben" oder Übernatürlich ist.


So kann man das auch ausdrücken.

Das habe ich schonmal woanders geschrieben und zitire mich daher selber: "Genesis/1. Mose 19- 6 bis 8 und 30 bis 38 (wobei man natürlich 1-38 lesen sollte um den Zusammenhang zu verstehen – ist übrigens hier zu finden: http://www.bibelwissenschaft.de)."
[ironie]So kann man erklären ein gemeinsames Leben zu führen?[/ironie]
Gebe Dir übrigens vollkommen Recht.

Ich habe jetzt hier mal ein bisschen mitgelesen und mir ist aufgefallen, dass z.B. Darwin und Wissenschaft hervorgeholt wurden, um die Existenz (eines) Gottes auszuschliessen/anzuzweifeln (weiss nicht genau, wie ich das besser ausdrücken soll ).
Ich sehe das etwas anders: Wissenschaft erklärt Dinge/Sachverhalte, WIE sie funktionieren. Gott erklärt Dinge/Sachverhalte, WARUM sie funktionieren. Und das schliesst sich meiner Meinung nach nicht aus.
Unter der Voraussetzung natürlich, dass man die Bibel (wie schon erwähnt) nicht wortwörtlich nimmt. Und solch Unsinn wie Kreationismus/Intelligent Design geht meiner Meinung nach genau in diese Richtung, und das kann ich so einfach nicht gelten lassen. Die Bibeltexte wurden vor mehreren tausend Jahren geschrieben, x-fach übersetzt und interpretiert, und man sich vermutlich damals einfach mal Gedanken gemacht hat, wie und warum die Welt wohl so ist wie sie ist.

WARUM etwas funktioniert wird in der Evolution auch erklärt. Dafür braucht man keinen Gott. Aber das mag Ansichtssache sein. Ich gebe zu, dass sich viele Dinge nicht wirklich erklären lassen. Beispielsweise was vor dem Universum war. Und auch wenn man sagt, dass das Universum immer wieder aus sich selbst entsteht, praktisch von einem Weißen Loch in ein Schwarzes oder umgekehrt, dann ist die Frage, wie es angefangen hat. Wissenschaftler können da sicherlich mehr zu sagen. Als Hawking angefangen hat in seinem Hörbuch "Das Universum in der Nußschale" gerollte Quanten in der siebten Dimension aufzurollen, habe ich langsam abgeschaltet. Worauf ich hinaus will ist, dass es auch Theorien gibt, dass jemand bzw. etwas das Universum erschaffen hat. Dass wir in unserer dritten Dimension nur ein Hologramm der vierten Dimension sind (so hat Hawking das glaube ich mal ausgedrückt). Oder dass wir wie in "The 13th floor" einfach nur ein Computerprogramm sind. Ist natürlich sehr weit hergeholt. Ich räume natürlich die Möglichkeit einer Schaffung des Universums bzw. aller Universen (es soll ja mehrere geben) ein - Kennt jemand die Simpsons-Folge in der Lisa ein kleines Universum in einem Becher erschafft? Aber eine Allmacht, die uns Menschen bewacht, alles weiß und vollkommende Macht über jeden und alles hat, schließe ich kategorisch aus. Ebenso wie, dass alles was passiert und wie sich etwas entwickelt geplant war. Und da sind wir wieder bei der Evolution. Dinge entwickeln sich, wie sie sich entwickeln. Und auch wenn der Mensch hier und da durch z.B. Genmanipulation "Gott" spielt, so macht die Natur dennoch das, was für sie am Besten ist: Sich anpassen.

Als Atheist hat man es wirklich gut. Sollte da draußen etwas größeres sein gibt es zwei Möglichkeiten: Wir werden dieser universellen Entität nie gewahr, bzw. können sie einfach nicht erfassen. In dem Fall haben wir unsere Existenz einfach unbeschwert genossen. ODER ES offenbart sich, bzw. wird von uns gefunden/entdeckt. Damit wird es greifbar. Ein Wesen wie wir, wenn auch omnipotent, trotzdem nur ein Wesen... daß sich vielleicht seit Anbeginn der Zeit fragt ob es etwas vor ihm gab. In diesem Fall würde ich "Respekt!" sagen, und fragen ob 42 wirklich die Antwort ist.

“There's probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.”

ich weiß nicht ob man das so vergleichen kann!! Ich meinte das glaube ich etwas anders!



Ja aber warum will man denn auch unbedingt die Existens Gottes wiederlegen? Was hat man denn davon, außer sehr viele unglückliche Menschen. Und zudem selbst wenn die Existens Gottes ausgeschlossen wäre würde ich trotzdem an ihn glauben! Denn es geht um glauben und nicht um wissen!



Also das ist schon etwas kränkend!! Weil glaube ehr über eine Art sechsten Sinn läuft und wirklich nichts mit Dummheit zu tun hat! Es ist ein Gefühl und keine Entscheidung!! Man muss es nicht verstehen!
Es ist definitiv nicht wahr das nur weniger inteligente Menschen an Gott glauben!!
Das ist ja wie wenn man sagt das nur dumme, faule, fette Leute die Simpsons schauen weil die Serie wenig anspruchsvoll ist.



Danke für die Worte! Telleranz ist etwas sehr wichtiges! Man darf nicht versuchen die Meinungen von anderen zu wiederlegen, das ist wichtig! Respekt vor dem Glauben der Anderen! Das schätze ich in diesem Gespräch auch sehr an Dir!!


Man muss nichts wiederlegen, wenn man ein wenig tiefer in die Materie taucht dann erkennt man das sich beide Entstehungslehren ähnlicher sind als man denkt! Aber darauf möchte ich nicht so gerne eingehen!

Ich rede nicht so gerne über meinen Glauben weil viele versuchen einen vom Gegenteil zu überzeugen! Und ich sehe es nicht ein meinen Glauben zu verteidigen!



Danke!





Ich weiß gar nicht warum das so interessant sein soll! Ich meine wenn ich nicht christlich aufgewachsen wäre, wäre ich heute nicht die die ich bin! ICh hätte wohl einen anderen Charakter und würde anders Leben!
Anders gesagt wäre ich nicht ich selbst. Oder noch besser es gäbe mich gar nicht. Es gäbe nur eine andere Person in diesen meinen Körper!
Von daher hätte ich dann ja nicht zum Glauben finden können, wenn es mich gar nicht gebe!
Ich kann mir ein Leben ohne meinen Glauben nicht vorstellen!
(Ich hoffe ich habe mich gut um die Frage gedrückt)^^



Das für Dich nicht existiert! Tut mir leid aber darauf muss ich bestehen! Denn für die Leute die daran glauben ist es real!

Du kannst nicht die Evolution/Darwinismus gegen die "Bibel" stellen. Im Endeffekt ist beides das Gleiche: der Versuch etwas zu erklären was man sich sonst/anders nicht erklären kann. Etwas einfach für unser Verständnis greifbarer und verständlicher zu machen.
(Natur-)Wissenschaft könnte man auch als Religion bezeichnen, wenn man bedenkt wie viele Anhänger verschiedener "Glaubensrichtungen" es da gibt wird dies bestätigt. Wenn du behauptest, die Naturwissenschaft ist richtiger/logischer als die Vorstellungen in der Bibel liegst du einfach nur 3000 Jahre in einer anderen Zeit und stellst dir Gott nicht als gumütigen weißbärtigen Mann vor, sondern als Evolutionstheorie.
Es ist egal wie weit die Wissenschaft "vordringt", was man sich irgendwann erklären kann, wieviel man irgendwann analysiert und bewiesen hat. Es beruht alles auf einem Glauben an bestimmte Regeln (wie z.B. 1+1=2) der aber so nie dazu führen wird das Ganze zu verstehen. Das Ganze, das ist "Gott". Wir sind ein Teil davon, werden es aber nie ganz und als Ganzes überblicken können. Ob mit alten Geschichten oder Formeln.

@Danyeal: Jetzt bitte mal weghören, das ist was unter Atheisten.
@Neuro: You made my day. Danke!
@Danyeal: Kannst wieder zuhören.


Oh, da finden sich schon Gründe. Nicht zuletzt, dass es einfach nur um die Gewissheit geht zu wissen ob es jemanden oder etwas gibt oder nicht. Aber das kann man bis ins unendliche erörtern.

Aber in der Tat, ich habe mir heute eine ganz bestimmte Frage gestellt. Warum? Warum mache ich mir so viele Gedanken über etwas, dass es meiner tiefsten Überzeugung nach gar nicht gibt? Gebe ich damit der Kirche oder sagen wir allgemein der Religion, damit nicht nur noch mehr Nahrung. Ich meine, für jedes Contra das ich bringe, bingt die Religion ein Pro. Und sei es noch so aus der Luft gegriffen. Aber Gott bleibt im Gespräch. Jemand sagte mir mal: Du musst auffallen. Egal ob positiv oder negativ. Nur so bleibst Du im Gespräch. Und da ist was dran. Ebenso hier. Solange man über Gott spricht, ob positiv, negativ, neutral oder sonst wie: Er bleibt im Gespräch. Warum mache ich das also? Ganz einfach: Es ist meine Überzeugung, mein Glaube, meine Meinung und auch (die Unverschämtheit nehme ich mir mal heraus - hat Dawkins übrigens meines wisens nie getan) mein Wissen. Das kann jeder jetzt bewerten wie er will, ich gebe zu, in der Hinsicht schon etwas arrogant zu sein. Man muss eben auffallen


Ich wollte niemandem zu nahe treten. Ich habe nicht gesagt, dass ich das mit Intelligenz gleich setze. Ich meinte lediglich, dass Naturwissenschaften und Religionswissenschaften sich naturgemäß ausschließen. Das sind zwei Pole, die aufeinandertreffen. Auch wenn das pauschal und oberflächig klingt. So sehe ich das nunmal. Und nebenher, ich mag die Simpsons.


Nein. Nicht böse sein und nicht persönlich nehmen, aber nein, das stimmt nicht. "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde".


Genau das meinte ich, als ich sagte, wir Atheisten geben der Religion Nahrung. Wir verteidigen uns. Mehr oder minder. Da sind uns die Gläubigen vielleicht einen Schritt voraus. Aber ich bin ehrlich. Ich bin mit Herzblut dabei, wenn es um dieses Thema geht. Und ich verteidige ja nicht meine Ansicht, sondern vertrete sie und will zum Denken anregen. Und vor allem ... man muss ja schließlich auch noch auffallen.


Bitte!


Für mich habe ich die gestelle Frage ja schon beantwortet. Wie ich schon sagte, bin ich gläubig aufgewachsen, bis ich etwa 13 oder 14 war. Jetzt nicht in der Familie, aber Schule&co. haben ihr Übriges schon dazu getan. Das hat meiner jetzigen Ansicht sogar sehr gut getan. Schließlich weiß ich ja, worüber ich rede. Ich habe mich damals damit auseinandergesetzt und dieses Wissen über viele Dinge nutzt mir jetzt sagen zu können, dass ich "weiß", dass es keinen Gott gibt.

Ich stelle die Frage von Neuro mal etwas um:

Könntest Du Dir vorstellen, irgendwann mal einen Grund zu erfahren, Atheistin zu werden?


Viel Wahrheit dran. Aber meine Religion ist die Wissenschaft. Und mein Glaube das Resultat: Ich. Letzteres kann (hoffentlich) jeder für sich selber genauso sehen.

Ich hätte wetten können, das hier kam von Dir: http://www.xtopic.de/10577-post6.html

Ist das jetzt ein Sinneswandel oder verstehe ich Deine Wörter nur einfach nicht?

EDIT: Habe darüber nachgedacht ... Du willst die Begrifflichkeit "Religion" bzw. "Gott" einfach nur verschieben oder anders definieren. In der Hinsicht hast Du natürlich ein stückweit Recht. Natürlich kann man Wissenschaften auch als Religion bezeichnen. Und Gott als das was es verkörpert. Aber darum geht es mir jetzt nicht. In meinem letzten Beitrag habe ich schon geschrieben (unabhängig von Deinem Beitrag), dass meine Religion die Wissenschaft ist. Mir geht es aber vielmehr um die Bezeichnung "Gott". Denn viele sehen ihn als den, der in der Bibel beschrieben ist und als den, der die Kirche in die Kopfe projiziert. Allmächtig, Allwissend, Schöpfer, Henker, Richter, Wohltäter, Leben und Tod. Und das gibt es nicht. Danyeal beschreibt ihren Glauben anders, das kann ich vertreten und ich habe darüber ja auch kein schlechtes Wort verloren. Grundlegend geht es mir aber um den Gott, der einem aufgezwungen werden soll. Dessen verwehre ich mich. Vielleicht ist meine Ansicht jetzt etwas deutlicher.

Deshalb antworte ich meist auf die Frage ob ich an Gott glaube: "Ich glaube an Gott (oder "etwas das größer ist als wir") aber nicht an die Kirche." Das ich dann noch die Begriffe etwas anders definiere kommt vielleicht noch dazu, und damit kann ich dann auch George Carlins Comedy ohne weiteres gut finden

Dann sind wir uns vielleicht doch recht ähnlich. Denn eine "Schöpfung" (nicht der Erde oder jedes einzelnen Lebewesens, sondern eine generelle Schöpfung des Universums oder was auch immer da außerhalb sein mag) schließe ich ja auch nicht vollkommen aus. Das Leben und alles darum herum, hat sich allerdings selbständig entwickelt. Die Frage ist nur: Wer hat denn dann den Schöpfer erschaffen? Oder in Deinem Fall das, was größer ist als wir? Die Frage kann man dann ins unendliche fortführen. Das übersteigt aber unsere Kapazitäten. Jedenfalls meine. Aber als Gott würde ich das (was auch immer das sein mag) nicht definieren. Sonst ist das schon etwas verwirrend.

Ja. Ich glaube an Gott, den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist und habe in meinem Leben schon sehr oft Seine Führung erfahren.
Ohne Gott wäre ich nicht mehr am Leben.

Kim

Das wüsste ich ja nun zu gerne mal, wie das gemeint ist.

Sollte bei der Sig klar sein, Ice.

Wenn du mal ganz unten bist, ist es egal wie du wieder hoch kommst. Alles ist besser als sich vor nen Zug zu schmeissen. Meinetwegen auch der Glaube an was auch immer.

Ganz einfach: Ich habe oft schwere Depressionen und ohne den Glauben an Gott und das für mich damit verbundene Wissen, dass nur Er das Recht hat, Leben zu geben und zu nehmen, hätte ich mich mit Sicherheit schon umgebracht.
Es ist Jesus, der mir den Halt und die Kraft zum Weiterleben trotzdem gibt.

LG

Kim

Hat`s euch die Sprache verdonnert? An dieser Stelle stoppt der thread - schade eigentlich

Nun, stoppen ist relativ. Wie die Meinungen hier im Forum in Bezug auf Gott sind, geht ja aus den vorangegangenen 48 Posts hervor. Du sagtest ja an anderer Stelle bereits, dass das Forum eher atheistisch geprägt sei. Das ist, meiner Erfahrung nach, tatsächlich so. Ob Du es glaubst oder nicht, auch ich habe Depressionen. Vielleicht nicht so heftig, wie manch ein anderer, aber auch ich habe mir Hilfe gesucht. Allerdings professionelle Hilfe. Mir persönlich würde der Glaube an Gott nicht helfen. In meinen Augen existiert kein Gott. Und das ist kein Glaube von mir, sondern meine Gewissheit. Du wirst sagen, dass es Deine Gewissheit ist, dass es Gott gibt. Und ich lasse Dir Deinen Glauben. Ich weiß aber aus Erfahrung, dass Christen oder Gläubige im Allgemeinen mit Kritik nicht gut umgehen können. Ich könnte auch ganz anders schreiben, würde damit aber vielleicht die Gefühle anderer verletzen. Daher lasse ich das. Ich denke, wenn Du Dir mal den "Gotteswahn" von Richard Dawkins durchliest, dann weißt Du in etwa, wo ich stehe.

Zu den Depressionen: Da ich selber betroffen bin, weiß ich, wie sehr einen das belastet. Welchen Weg man nun findet, um neue Kraft zu schöpfen, ist ja letztendlich egal. Daher freue ich mich für Dich, dass Du einen Weg gefunden hast.

Hm..ich habe einen Glauben. Ich bin Christ und dazu stehe ich. Aber ich versuche es mit der Evolutionsfrage zu vereinen und im gewissen Maße ist das auch möglich.

Wenn Du nicht versucht uns bekehren zu wollen, darfst Du an alles glauben .

Nä, jeder soll an das glauben was er will oder halt gar nicht.

Tolerante Einstellung für einen Christen. Find ich gut! Sehe es ähnlich. Jeder soll glauben was er will.

Darf ich fragen, wie Du zum Glauben gekommen bist?