Prof. Virenscanner

Mich würde mal interessieren, wie eure Erfahrungen bezüglich professioneller Virenscanner sind, da ich einem Kunden eine Lösung sowohl für Server als auch Clients vorschlagen muss. Vielleicht hat ja auch jemand einen Link zu Tests. Zur Wahl stehen:

- Symantec Corp. Edition
- Symantec EndPointSecurity
- Kaspersky
- Avira (ja die haben nicht nur den freien Scaner im Programm)

Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen Symantec Corp und Endpointsecurity? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist Endpoint ein verbesserter Corp Editon also der Virenscanner+Zusatzfeatures

So ich hab mich mal etwas eingelesen. Wir vermutet ist die EndpointSecurity wohl der aufgebohrte und erweiterte Nachfolger von Symantec Corp. Antvirus. Weiss jemand wie gut die Scanleistung und die Performance im Vergleich zu Kaspersky Netzwerk/Server-Edition ist? Was verwendet ihr denn in euren Firmen so bzw, was betreut ihr da, sind ja ein paar Admins hier? Wir haben in der Firma Kaspersky und von dessen Performance bin ich alles andere als begeistert ...

Wie genau ist denn die Umgebung? Wenn du eine virtuelle Umgebung hast (ESX oder sowas) und evtl. noch 64bit Betriebssysteme, würde ich dir Sophos vorschlagen. Der bot ein sehr einfaches Rollout und eine zentrale Verwaltung. Außerdem war er sehr ressourcenschonend.

Ganz normale Server/Clientumgebung. Win2003 Server R2, 5-6 Vista-Clients mit Vista Business. Sophos sagt mir zwar etwas, aber war in allen Tests die ich kenne nicht wirklich vorne dabei. Daher ja meine Auswahl mit den (inzwischen nur noch drei Optionen, Symantec Endpoint hat ja Symantec AV ablöst) Symntec Endpoint, Avira und halt noch den Kaspersky, aber dessen Performance ist bei uns so lahm (muss nicht zwingend der Scanner sein) das ich den eigentlich nicht will

Symantec Corp Ed dürfte es gar nicht mehr geben, oder täusche ich mich?
Die Endpoint Protection ist doch der Nachfolger davon, mit zusätzlichen Features wie Antispyware, Firewall und so Gedöhns.

Von Symantec habe ich die Nase voll. Die greifen derart weit in das System ein, das auf der einen Seite die Performance richtig in den Keller geht und zum anderen eine Deinstallation nur durch eine komplette Neuinstallation des Betriebssystems möglich ist.
Kaspersky und non-free Avira kenne ich nicht wirklich um darüber zu Urteilen.
Je nachdem wen man fragt sind die Ergebnisse unterschiedlich: Corporate Antivirus Software - Reviews by PC Magazine
http://www.sophos.com/sophos/docs/en...esc-review.pdf
Ich kenne von der Uni noch Sophos - das hat einen guten Eindruck auf mich hinterlassen...

Stimmt, hab ich daher im Posting über deinem geschrieben

@Tomte: Meinst du nun Norton Antivirus oder Symantec Antivirus? Norton-Kram wirste nie wieder los, das stimmt. Bei dem AV-Client von Symantec hab ich das allerdings anders festgestellt. Die Clientkomponente, die vom Server aus verteilt wird, ist sehr klein und hinterlässt auch keine nennenswerten Spuren bei einer Deinstallation

von was sprichst du hier bitte, von symantec oder norton produkten?
wir haben hier jahrelang savc eingesetzt und hatten nie größere probleme und von der performance schon mal gar nicht, da durchaus vergleichbar mit eset nod32. man sollte das also nicht mit den norton produkten vor norton av 2009 verwechseln.

deine verlinkten artikel sind auch nicht wirklich brauchbar, der eine ist von 2003 und der andere von sophos selber "marketing material", da sollte es schon klingeln.

hier mal ein vergleichstest: wie virenscanner das system ausbremsen auf 2 seiten. in wie weit man das auf andere prudukte eines herstellers übertragen kann, kann man nur selber testen, da solche tests kaum bis gar nicht im internet zu finden sind.

endpoint protection ist im prinzip nichts anderes als die weiterentwicklung von savc mit pfw, antispyware usw., was man allerdings auch bei der installation abwählen kann.
mit der pfw gab es wohl anfangs schwierigkeiten als das produkt raus kam, worüber auch teilweise berichtet wurde, mittlerweile gab es ja so einige updates.

Danke für den Link. Das was dort steht, deckt sich zu großen Teilen mit meinen Erfahrungen. Der erste Start meines Arbeits-PCs mit der Netzwerkversion von Kaspersky grenzt an eine Zumutung (vom Knopfdruck bis zur Bereitschaft des Systems nach Anmeldung) und die Performance ist bei aktivem Scanner auch lausig. Allerdings ist der Test auch unpräzise. Es wird z.B. nicht zwischen Antiviruspürogrammen und Suiten unterschieden. Bei Avira haben sie die Premiumvariante genommen, die Spamfilter, Firewall usw. enthält. Die Verlangsamung des Systems mit allen Komponenten beträgt da lt. Test 63%. Verglichen mit einem einfachen Stand-Alone-Scanner ist der Wert natürlich höher.

Ich hab mir nun mal die Testversion von Symantec Endpoint geladen und installiert. Dazu hab ich meine Workstation verwendet auf der sonst Antivir Premium allerdings ohne PF usw. läuft. Die Performance ist in etwa gleich, der Scan ist bei Antivir schneller, Beide schlagen bei den gleichen Dateien Alarm, Bootzeit identisch. Kurz: Ich denke ich werde den vorschlagen. Sophos ist mir zu exotisch, Kaspersky zu langsam. Antivir Netzwerkedition muss ich noch testen

wo enthält avira antivir premium eine firewall?
die security suite enthält eine firewall aber nicht avira antivir premium
und in dem artikel wurden denke ich mal ausschließlich av-lösungen getestet (was auch meist aus den bezeichnungen hervorgeht).

Hast Recht, war gerade wegen meinen Tests noch mal auf deren Seite. Es gibt die Premium Variante, die ich ja auch einsetze, und dann noch mal die Suite. Ziehe das zurück. Allerdings kann ich mir bei all meinen Tests unter verschiedensten Konfigurationen nicht vorstellen, dass Kaspersky weniger das System belastet als Antivir. Das hab ich live noch nie gesehen, wird dort aber behauptet. Antivir 32%/63%, Kaspersky 42%/47%. Nunja man kennt zwar die Testumgebung, steht dort ja, aber das ist ja auch nur eine Konfiguration. Ich kenne das in echt nur andersherum ... Auch auf meinem PC, auf dem ich alles teste, kriecht der PC mit Kaspersky, mit Antivir ist das nicht der Fall. Selbst während ein Vollcheck läuft kann ich noch recht gut arbeiten, mit Kaspersky geht das auf gar keinen Fall (jeweils höchste Scanleistung eingestelllt)