Bundestagabgeordneter vs. Wikipedia

Bundestagsabgeordneter lässt Wikipedia.de abschalten

Wikimedia Deutschland will gegen einstweilige Verfügung vorgehen

Aufgrund einer einstweiligen Verfügung des Landgerichts Lübeck vom 13. November 2008, die der Bundestagsabgeordnete Lutz Heilmann (Die Linke) erwirkt hat, wurde am heutigen Samstag, den 15. November 2008 die Weiterleitung von Wikipedia.de auf die freie Enzyklopädie abgeschaltet.
Die einstweilige Verfügung untersagt es dem Verein Wikimedia Deutschland, "die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten", solange "unter der Internet-Adresse de.wikipedia.org" bestimmte konkrete genannte Äußerungen über Lutz Heilmann (Die Linke) vorgehalten werden. Bis auf Weiteres ist das Angebot auf wikipedia.de in seiner bisherigen Form daher eingestellt. Der Verein wird gegen den Beschluss Widerspruch einlegen....

Weiterlesen

Quelle: golem.de

Just my 2 cents dazu:
Mir war klar, das es ...
a.) Ein linker sein musste
b.) Welchen beruflichen Werdegang der werte Politiker hat ...

Dümmer kann man doch gar nicht handeln, oder? Damit regt er doch erst recht das Interesse der "Öffentlichkeit" an und die 50 Besucher die vorher täglich seinen Wikipediaeintrag gelesen haben sind sicherlich dadurch auch nicht weniger geworden.

MfG
neverever

ich verstehe überhaupt nicht warum diese einstweilige Verfügung erwirkt wurde.
Die Biographie sowie Informationen eines Politikers sollten jedem zugänglich sein.
Und was wird mit der gestoppten Weiterleitung erreicht? Gar nichts.

Der heutige Tag passt dazu - Volkstrauertag. Da kann man wirklich nur noch trauern, wenn Politiker (als wäre dieser Linke hier der einzige der aus der Reihe tanzt) sich um sowas lieber kümmern als um das Gebiet, das Ihnen eigentlich zugesprochen wurde: Probleme lösen. Oder es wenigestens Versuchen. VOLKSPROBLEME. Keine Kabbeleien mit Wikipedia.

Moin!

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Er klagt nicht als Abgeordneter, sondern als Privatperson. Dass er in der Wiki steht "verdankt" er überhaupt nur seiner politischen Stellung, als Privatperson würde er dort nicht auftauchen. Seine Abgeordnetentätigkeit ist also ursächlich für den Eintrag, nicht jedoch für die Klage. Damit ist auch dieses "um die Volksprobleme kümmern" hinfällig.

Wobei ich das ohnehin unsinnig finde, denn: Als Politiker geht man einer Mandatsverpflichtung nach, opfert aber nicht den Rest seines Lebens für dieses Amt.

Übrigens: Er wehrt sich wohl, weil "angeblich" falsche Informationen in dem Artikel stehen. Soweit ist das wohl auch noch nachvollziehbar, denn ich glaube auch jeder andere würde nicht wollen, dass Unwahrheiten über ihn verbreitet werden.

Das Problem was sich stellt, ist, dass der Herr einfach den gänzlichen falschen Weg gewählt hat. Nicht nur, das die deutsche Wikipedia-"Vertretung" nicht für die Inhalte verantwortlich ist und damit die Unterlassungsverfügung ins Leere läuft, nein, vor allem erreicht der Kerl durch die Aktion ein hervorragendes virales Marketing - nur mit genau der gegenteiligen Wirkung die er sich erhofft hat.

Wie auch immer, der Kerl bekommt jetzt an medialer Resonanz genau das, was er verdient hat.