Software: Europa bekommt Windows 7 ohne Internet Explorer

Mach doch MS den Vorschlag, wäre ja ne Möglichkeit. Mir ist es ziemlich egal, wie das abläuft.


Schreib doch der EU deswegen, aber nicht, daß Du sie noch auf was bringst...

Nö, den schreibe ich höchstens daß sie ihren Verwaltungsapparat auf Vordermann bringen sollen. Anfangen sollten sie damit sich selber zu streichen.

Laut Computerbase soll der Media Player auch draussen bleiben, also kann man den VLC schon mal neu laden und auf den Stick packen .

Mehr dazu

Die Sitcom geht weiter:

Kein Update von Vista auf Windows 7 in Europa möglich. Windows-Benutzer in Europa werden kein direktes Update von Vista auf Windows 7 durchführen können. Stattdessen ist eine komplette Neuinstallation erforderlich.
weiterlesen


Ich bin für eine Klage gegen die EU. 100 Milliarden sollten zur Abschreckung anderer Staaten genügen. Btw, die EU hat ein ziemliches Monopol in Europa...

Moin!


Komisch, dass das Stützen des Microsoft-Monopols gefordert wird, während bei den Stromkonzernen alle nach Intervention verlangen. Jaja, so ist er, der Bürger...

Leicht zu beantworten, die einen machen einen guten Job und kommen aus Redmond...

Spass beiseite, ich bin froh daß Apple&Co zeigen daß es auch anders geht und teilweise auch besser als bei MS. Nur so bleibt MS am Ball. Ein gutes Produkt, besseres Marketing oder ein gewisser Hype(siehe iphone) sorgen für Regulierung des Marktes, sicher nicht die EU.

Strom- und Mineralölkonzerne gefallen mir als Vergleich nicht so recht, da es im Produkt keinen echten Unterschied gibt.

Moin!

Selbst wenn es nur einen Anbieter für Strom/Öl geben würde, würden die Leute nach Regulierung des Marktes schreien - und da ist dann wieder die EU toll und großartig, ebenso, wenn es um Widerrufsrechte und Förderung lokaler Wirtschaft geht, aber wenn Microsoft (zu Recht, was nahezu jede wirtschaftspolitische und volkwirtschaftliche Bewertung betrifft) angegangen wird, wird gezetert und die gesamte EU zum Teufel gewünscht, die ja eh nichts machen und nur kosten.

Ich bin im Großen und Ganzen mit der EU zufrieden, sehe mich auch als Europäer. Wenn ich aber mit einer Entscheidung nicht zufrieden bin gebe ich laut. In einem Smalltalk Forum überspitze ich auch gerne mal meine Meinung. Sei es nur um eine Reaktion zu provozieren. Im Kern hast du sicher recht, die meisten Menschen, mich eingeschlossen, sehen erstmal ihren eigenen Vorteil. MS hat viel mit meinem Beruf zu tun, der für mich Brot und auch ein Stückchen Erfüllung ist.

Moin!

Und wer sagt, dass ein eingeschränkteres, sein Monopol nicht ausnutzender Microsoft-Konzern nicht auch für dich und deinen Beruf positive Auswirkungen haben würde, weil der Markt eine größere Produktdiversifizierung hätte?

Das liegt schon hinter uns. Der Firefox hat zum erstenmal, zumindest in Deutschland den IE überflügelt. Das alles ohne Hilfe der EU. Erreicht wurde nur daß MS jetzt neue Produkte, aus Angst vor Strafen, gleich im Voraus nicht an das OS koppelt. Meiner Meinung nach ein Fehler. Zum Beispiel wird ausserhalb der EU direkt nach der Installation ein Virenschutz(Security Essentials) enthalten sein, bei uns nicht.

Aber das ist doch alles MS' Entscheidung und nicht die Forderung der EU Kartellaufsicht.
Ist in meinen Augen so, wie wenn einer der wegen Trunkenheit am Steuer bestraft wurde sein Auto verkauft, anstatt es einfach zu lassen betrunken zu fahren

So nicht richtig, sie müssen unnötige Kosten durch Prozesse/Strafen im Voraus abwenden. Der Vergleich zum Alki hinkt etwas da MS keine Straftat begangen hat. Der Alki gefährdet Menschenleben, MS gibt seinem OS kostenlose Software zu.

...und es wird keiner gezwungen den IE oder Mediaplayer zu nutzen. Gibt ja genug Alternativen. Und das einer mit ner Aussage kommt, er wisse nichts von Alternativen, das zieht auch schon lange nicht mehr. Die Medien, egal welche, sind voll mit Informationen über Firefox und Co. Zum Download, da kann man ja mit zwei Klicks google befragen.

Keine gemein gefährliche Straftat, ja, aber wohl genug Verstösse, gegen das Kartellrecht, die eine hohe Geldstrafe gercht fertigt haben. Ich weiß nicht, wie gut ihr euch im Kartellrecht auskennt, aber mein Wissen reicht nicht so weit, als daß ich nicht klügeren Köpfe Recht gebe. Nur weil niemand direkt körperluch gefährdet wurde, heißt das noch lange nicht, daß da kein Rechtsbruch vorlag. Aber wie gesagt, da ich mich rechtlich nicht so auskenne, freue ich mich auf euer fundierts Rechtswissen.

@ icehouse' Aussage, die Mühlen der Justiz mahlen langsam und auch wenn heute eine andere Situation vorliegt, muss doch die Situation zur Zeit desVerstosses in Betracht gezogen werden.

Stimmt schon, aber auch damals gab es google und Co.

Okay, Otto-Normal-Verbraucher interessierte das nicht, der nahm was da war.

Ich finde es weiterhin gut so. Mir hätte es zwar gereicht wenn man den IE restlos hätte entfernen können, aber so finde ich es noch besser.

Finde es richtig. Man hätte das wohl besser weltweit druchgesetzt.

Warum schreibt MS nicht einfach vor in die Installationsroutine von Windows einen Entscheidungsprozess bzgl. des zu verwendenden Borwsers einzubauen, bei der dann das entsprechende Programm herunter geladen wird?

Weil MS das, verständlicherweise, nicht will. So haben sie es toll gelöst, denn, wie man in dem Thread hier sehen kann, wird nun nicht mehr MS' Kartellrechtsverstöße gesehn, sondern nur noch, daß die EU böse ist.
Fein gemacht von MS und bei vielen auch erfolgreich...

Mal eine ganz blöde DAU-Frage in den Raum gestellt - wie komme ich denn dann ins Internet, wenn ich nicht schon vorher irgendwo nen Browser aufm USB Stick oder sowas geladen hab?

Sry, wenn die hier im Thread schon beantwortet wurde, dann hab ich das wohl überlesen.

he he, gute Frage...

Im inet vorherschende Lösung: PC-Zeitschriften-CD.

Meine 2te HDD im PC auf der 2ten dann das Setup legen...

Und ich mache im Bekanntenkreis noch kräftig Mundpropaganda. Tja, ich stand schon als Kind eher aufs Imperium und fand die Rebellen doof Nur daß MS nicht verlieren wird...

Gar nicht. Aber ist ja kein Problem mal ebend vorher den Firefox/Opera/Chrome/Safari auf einen USB-Stick zu kopieren. DAUs installieren ihre Rechner ja eh nicht selber, von daher sehe ich da kein Problem.

Wenn man weiß, dass mans muss... Kenn schon ein paar, die da vorher nicht dran denken, da sies ja gewohnt sind, dass erstmal der IE da ist bevor sie dann ne Browseralternative installieren. Hätt ich jetzt hier nicht die News dazu gelesen, dass der IE und auch sonst kein Browser bei Win 7 dabei sein wird, hätt ich das ehrlich noch net mitbekommen. Denke das wär so völlig an mir vorbeigegangen ^^ Gut ich hab immer nen USB-Stick mit paar wichtigen Tools (u. a. eben auch den FF) parat liegen, aber hat ja nun mal nicht jeder.

Noch eine Anmerkung: Wir haben seit Freitag Win7 in der Firma im Einsatz. Mir war nicht klar daß dieser ganze Browser Unfug nicht für die Business Versionen gilt. IE8 dabei, alles bestens ob neu installiert oder als Inplace Upgrade. Als Sahnehäubchen gibt es seit gestern auch RSAT für Windows 7. In Kombination mit einem 2008 R2 Server funktioniert das perfekt.

Sodala, ab heute geht es los. User die noch keinen Browser neben IE8 haben, werden übers Update mit einer Seite konfrontiert die Alternativen aufzeigt.

So sieht das ganze aus:

http://www.browserchoice.eu/

Ein Video gibt es auch schon:


Ich bin gespannt ob jetzt jeder auf „Flock“ oder den „Green Browser“ umstellt...

Maxthon und Avant sind doch nur zwei Aufsätze für den IE, oder haben die jetzt was eigenes entwickelt?