News: "Brigitte" verbannt Magermodels aus dem Blatt

Scheiß egal, ob wegen Kosten oder nicht. Abgesehen davon das ich kein Brigitte-Leser bin, kann ich diese ganzen Hungerhaken echt nicht mehr sehen. Ich finde an denen nichts Schönes und mag die eher erstmal in den nächsten Dönerladen schleifen. An einer Frau muß was dran sein außer Haut und Knochen.

Und mit ein wenig Tricks von Stylist und Fotograf kann man aus jeder Frau einiges rausholen, so das die nicht weit weg ist von den sogenannten Topmodels. Und mit denen müßte sich doch im Grunde auch besser Geld verdienen lassen, da die Identifizierung besser klappen sollte für die Otto-Normal-Leserin.

Ich find die Idee ganz gut, auch wenns anders verpacktes 'Geldsparen' ist. Wenn noch ein paar Zeitschriften mitziehen dann kommt diese Branche vielleicht mal auf den Boden der Tatsachen zurück. Manche Magermodells will ich einfach nur mit Schmalz füttern, aber das ist ja ne Frage des persönlichen Stils...

Frauen finden dünne Models furchtbar und Männer mögen keine große Titten. Yada-Yada-Häbele-Häbele. Fakt ist daß Mode an einer schlanken Frau fast immer besser aussieht als an einer normalschlanken. Die meisten "Hungerhaken" Models sind es in Wirklichkeit nicht. Sie achten einfach peinlich genau auf ihre Ernährung, treiben Sport und sind nicht wie der Durchschnitt gewachsen. Natürlich gibt es die "Heroin Chic" Models aus den Neunzigern weiterhin, aber die machen nur einen kleinen Teil aus.
Wo ist also genau das Problem? Die prozentual wenigen magersüchtigen Teenager, oder das gros an unzufrieden Frauen die gerne größer und schlanker wären?
Wenn ich ein männliches Model sehe, und damit meine ich welche die nach Mann aussehen und nicht die androgynen Typen, nehme ich das eher als Ansporn weiter an mir zu arbeiten, obwohl mir klar ist daß ich nie so aussehen werde.


Btw, hier kann man sich durchschnittliche Models anschauen:

http://de.stylished.com/modelverzeichnis

Wieviele Hungerhaken a la Kate Moss in den Neunzigern seht ihr hier? 1 von 10?


Edit: ... und schiebt es ja nicht auf uns Männer! Die meisten von uns interessieren sich nur für Proportionen. Runde Hüften, Po, Busen=Freude. Größe, Gewicht, Konfektionsgröße sind uns echt wurst.

Edit2: Liebe Frauen, vergesst am besten die ganze Diskussion und nutzt stattdessen die Zeit und trainiert jeden Tag 10 Minuten eure Beckenbodenmuskulatur. Das würde mich sogar mehr begeistern als eine Frau die kochen kann.

Welch wahres Wort .

Models sollen nicht "fett" sein. Sie sollen nur ein Stück weit näher an der Realität sein. Und man kann mir nicht erzählen, dass die Models die man so in den Modezeitschriften sieht, nicht untergewichtig sind (untergewichtig heißt ja nicht gleich magersüchtig). Normal sind die um die 1,70 m groß und wiegen dabei nur um die 50 Kilo. Das sieht noch nicht magersüchtig/krank aus, sondern einfach nur schlank und trotzdem entspricht diese Kombination einem BMI, der nicht mehr als gesund gilt sondern mit 17-18 im Bereich "untergewichtig" liegt. Die Models die dann wirklich nur noch aussehen wie ein Knochengerüst, liegen da noch weit drunter.

inwieweit die Models auf dieser Seite auch Models sind, die man in den diversen Zeitschriften sieht, kann ich nicht wirklich beurteilen. Wirkt aber auf mich nicht so, sieht für mich eher nach ner Anlaufstelle für Models an, die nicht (mehr, weil zu fett?) von einer Agentur vertreten werden und sich so helfen müssen...

Der BMI ist bei Models aber auch Sportlern quasi bedeutungslos. Körperfettanteil und Proportionen spielen eine Rolle.
Davon abgesehen was sollten Models mit dem Durchschnitt gemein haben? Es heisst nicht ohne Grund "Modelmaße". Bestimmte Berufsgruppen haben eben bestimmte Körperformen und -gewichte.
Es passt zwar eigentlich nicht zu mir Models zu zitieren, aber in dem Fall muss es sein:
"Jeder weiß, dass es in der Mode normal ist, dünn zu sein. Und es gibt nun mal Menschen, die für diesen Beruf die richtigen Gene mit sich bringen"
- Gisèle Bündchen(die übrigens mit 179/180 bei 55-57kg auch als untergewichtig laut BMI gilt. Ich nenne sowas einfach dünn)

@Dominus
Das ist ein Beispiel. Da ist vom möchtegern bis zum Profi alles dabei.

Bei Sportlern seh ich das ein. Durch den größeren Muskelanteil wird das Ergebnis völlig verfälscht, da ja Muskeln mehr wiegen als Fett. Nur wieso sollte der BMI gerade bei Models, die ja eigentlich nicht so durchtrainiert aussehen sollten/dürfen keine Rolle spielen?

Ich denke einfach, dass es Augenwischerei ist zu glauben, dass es gerade all den Models in den Genen liegt super schlank zu sein ohne dafür viel tun zu müssen. Auch wenn das oft viele behaupten. Bla, ich kann essen was ich will ich nehm nicht zu... ja klar... und den Weihnachtsmann gibts auch... Ich will nicht behaupten, dass es das gar nicht gibt. Ich kenn auch ein paar Mädels, die essen können was sie wollen und trotzdem sehr dünn sind. Und trotzdem bezweifel ich stark, dass alle Models genau dieses Glück teilen.

Der Fehler an diesem ganzen System ist einfach genau diese Aussage - ein Model "muss" dünn sein. Ich guck mir viel lieber Frauen an, die schlank sind und wo die Proportionen stimmen. Nicht aber das, was einem aus fast jeder Zeitschrift/jedem Katalog anguckt. Bisschen Oberweite, bisschen Taille, bisschen Po - nicht dick, nicht schwabbelig, normal eben. Wenn ein Model bei einer Größe von sagen wir 1,75 m ihre 60 Kilo wiegen würde, wäre sie trotzdem noch dünn und schön anzuschauen. Und was ist, das gilt als zu fett...

Vergiss doch mal das Gewicht und die Größe. Deswegen ärgert mich dieser Brigitte Schmarrn auch so. 23% leichter? Was soll das heißen? Proportionen, Körperfett, Muskulatur, Genetik, alles muss berücksichtigt werden. Ich habe gerade mal auf einem Portal nach Frauen mit 1,75/60kg gesucht. Da waren Unterschiede wie Tag und Nacht dabei. Zwecks massivem Bekleidungsdefizit poste ich den Link nicht Aber schau dir mal angefügtes Bild an, schätze Größe/Gewicht und sag wie du die Figur findest.

Einigen wir uns auf folgendes: Wenn man den Oberarmknochen sieht, sollte man sie füttern und nicht Kleider vorführen lassen

Update: 175cm/53kg